Із «Записки про кріпосний стан» українського громадського діяча Г. Галана Селяни утримуються від придбання через природну невпевненість у міцності цього надбання, приховують нажите ними, перетворюючи його на мертвий капітал, а поміщики, зі свого боку, легше марнотратять придбане ними, як таке, що можна легко повернути і знову відшкодувати завдяки даровій праці. 1. Які факти наводить автор документа? 2. Які висновки можна зробити про вплив кріпосного права на розвиток сільського господарства Наддніпрянщини?
Ответы на вопрос
1. Автор наводить факти про те, що селяни утримуються від придбання землі через невпевненість у міцності цього надбання, а поміщики легше марнотратять землю, як таке, що можна легко повернути і знову відшкодувати завдяки даровій праці.
2. З цього можна зробити висновок, що кріпосне право суттєво заважало розвитку сільського господарства Наддніпрянщини, оскільки селяни не могли володіти землею та розпоряджатися нею на свій розсуд, а поміщики не мали достатнього інтересу в ефективному використанні землі. Це призвело до занепаду сільського господарства та погіршення життєвих умов селян.
Объяснение:
1. Автор вказує на те, що селяни утримуються від придбання через невпевненість у міцності нажитого майна та приховують свої нажите, перетворюючи його на мертвий капітал. Зі свого боку, поміщики легше марнотратять придбане, вважаючи його легко відшкодованим завдяки даровій праці.
2. З цього можна зробити висновок, що кріпосне право обмежувало економічний розвиток сільського господарства Наддніпрянщини, спричиняючи страх селян щодо власності, а також нестабільність та невпевненість у сільських господарствах регіону.
писала таке ж саме завдання, поставили 12! сподіваюся, що допомогла!