Вначале той или иной войны иногда играет важную роль случай. Еще английский адмирал Нельсон говорил: «Кое-что мы должны оставить на волю случая». Подумайте, как соотносятсяся в начале первой мировой войны элемент случая и закономерности? Что было бы, если бы Сараевского убийства не было?

Ответ:

дело в том что сараевское убийство это просто повод. Военное напряжение и так наростало между двумя сильнымы блоками Антанты и Троственым союзом. Тоесть это не убийство это не причина, мне кажется война и так должна была. Появление новой промышленной страны Германии, и ее большим флотом, было достаточно сильную зависть у Британии так как она, стражница морей. А так же Ельзас и Лотарингию, теретории которые хотела Франция. Российская империя которая хотела Галичину а так же полный контроль Балканского полуострова. Поэтому повод для войны мог быть абсолютно разным, тем более что Германии была мощнейшой по армии в Европе с новыми технологиями которых ещё не было у противников. Тоесть она не собиралась отступаться и уверенно готовилась к войне. А так же колонии которые хотели увеличить. Мне кажется тот момент с Францом Фердинандом был уверен посетить Сараево но после первого неудачного покушения, он решает поехать и поведать своего генерала. Что и есть случайностью когда тот убийца выходит на него. Если бы Франц уехал бы сразу этого повода к войне не было бы, но были бы стальные причины и Германия с армией. Поэтому мне кажется если бы и не убили, то Германия сама начала бы войну.