ОБЖ, вопрос задал dianqx , 11 месяцев назад


Визначити можливі обставини при яких даний випадок може виключати юридичну відповідальність.

Визначити в яких ситуаціях буде - виправданий ризик, необхідна оборона, правопорушення, крайня необхідність, психічний примус.

1.Мисливець повертався додому з полювання на власній автомашині з причепом. Дорога далека, і коли стемніло, він зупинився для відпочинку. Однак одразу до нього під’їхала вантажівка, з якої вийшли троє молодиків і без жодного слова прострелили колеса автомобіля мисливця. Після цього вони почали брати речі з причепу. Власник автомобіля не розгубився — відкрив прицільний вогонь по грабіжниках з мисливського карабіна, убивши одного й тяжко поранивши іншого. Поранений і його спільник поспіхом від’їхали на вантажівці, але невдовзі були затримані поліцією.

2.Водій машини, що зупинилася, відмовляється відвезти їх до лікарні, тому друзі тих, хто постраждав, силоміць забирають автомашину. Завдяки їхній оперативності поранених урятовано.

3.На охоронця банку зненацька напали грабіжники. Методом психотерапії та навіюванням, охоронець відкрив сховище банку і злочинці винесли гроші із сховища.

4.Громадянин Ковальов Г.(18 років) та громадянин Опанасенко В. (24 роки ) заблукали у лісі .У них закінчились продукти харчування, їм загрожувала голодна смерть. Щоб прохарчуватися, вони вбили оленя, полювання на якого було заборонено.

5.Громадяни Гирило С., Кульбаба В., Самойлов Р. навчались на 2 курсі медичного університету. Гирило С. займався у спортивній секції і завжди вихвалявся. Що він нікого не боїться. Кульбаба В., Самойлов Р. зі своїми друзями вирішили провчити Гирило С. Близько 22.00 вони зустріли Гирило С. у темному , безлюдному місці й почали вимагати гроші та мобільний телефон. При цьому Кульбаба В. підійшов ззаду і схопив хлопця за шию. Гирило С. , використовуючи технічний прийом, звільнився, але Кульбаба при падінні вдарився головою об камінь і від одержаної черепно-мозкової травми через три дні помер у лікарні.

6.Громадяни Козис В. та Усик М. ввечері гуляли селом. Проходячи біля закритого магазину. Вони побачили спалах усередині, а потім полум’я. Почалась пожежа. Хлопці знали що пожежна машина є лише в райцентрі за 50 км від села. Вони розбили вікно, та використовуючи підручні засоби загасили пожежу. При цьому пошкодили касовий апарат та комп’ютер.

7.У переповненого людьми автобуса відмовили гальма. Водій спрямував машину, що втратила управління, на кіоск і розтрощив його. Пасажири отримали легкі тілесні ушкодження.

8.Фермер побачив, як двоє чоловіків, погрожуючи ножами працівнику, заволоділи його трактором, вистрілив із рушниці. Але чоловіки встигли втекти на тракторі.

9.Чоловік намагався вихопити у жінки сумочку, вона витягнула зброю, вдарила його, скрутила нападнику руку та доставила в районний відділ поліції. Як виявилось жінка була поліцейським, та поверталась ввечері з чергування.

10.Пілот-випробувач виконував випробувальний політ, внаслідок якого літак був зруйнований.

11.Громадянин Василь , застосовуючи силу, на вулиці відібрав у школяра мобільний телефон, викликав пожежну команду, бо помітив пожежу на складі продуктів. Телефон Василь віддав патрульним , які приїхали із пожежною.

Ответы на вопрос

Ответил fctdgsygfdhngfxzgsac
1

1. Мисливець

  • Виправданий ризик. Мисливець діяв у межах своєї професійної діяльності, а також дії були спрямовані на відвернення суспільно небезпечного посягання.
  • Необхідна оборона. Мисливець захищав своє майно від грабіжників.
  • Крайня необхідність. Мисливець діяв у ситуації, коли запобігти суспільно небезпечним наслідкам іншим способом не було можливості.

2. Друзі постраждалих

  • Необхідна оборона. Друзі захищали життя та здоров'я поранених.
  • Правопорушення. Друзі застосували силу, не маючи на те законних підстав.

3. Охоронець банку

  • Психічний примус. Охоронець був під впливом психологічного тиску з боку грабіжників.
  • Правопорушення. Охоронець допустив умисне порушення законних вимог, що призвело до збитків банку.

4. Ковальов та Опанасенко

  • Крайня необхідність. Ковальов та Опанасенко діяли в ситуації, коли запобігти голодній смерті іншим способом не було можливості.
  • Правопорушення. Ковальов та Опанасенко порушили правила полювання, що призвело до знищення державного майна.

5. Гирило

  • Необхідна оборона. Гирило захищав себе від нападу.
  • Правопорушення. Гирило заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті Кульбаби.

6. Козис та Усик

  • Необхідна оборона. Козис та Усик діяли в ситуації, коли запобігти пожежі іншим способом не було можливості.
  • Правопорушення. Козис та Усик пошкодили чуже майно.

7. Водій автобуса

  • Необхідна оборона. Водій автобуса діяв у ситуації, коли запобігти небезпечним наслідкам для пасажирів іншим способом не було можливості.
  • Правопорушення. Водій автобуса пошкодив чуже майно.

8. Фермер

  • Необхідна оборона. Фермер захищав своє майно від нападу.
  • Правопорушення. Фермер не влучив у нападників, а лише пошкодив їхнє майно.

9. Жінка

  • Необхідна оборона. Жінка захищала себе від нападу.
  • Правопорушення. Жінка не мала права застосовувати зброю, оскільки не була в службовому зв'язку.

10. Пілот-випробувач

  • Виправданий ризик. Пілот-випробувач діяв у межах своєї професійної діяльності, а також дії були спрямовані на відпрацювання нових технологій.
  • Правопорушення. Пілот-випробувач не вжив заходів для запобігання руйнуванню літака.

11. Василь

  • Необхідна оборона. Василь діяв у ситуації, коли запобігти пожежі іншим способом не було можливості.
  • Правопорушення. Василь застосував силу, не маючи на те законних підстав.
Новые вопросы