Терміново!!! Даю 70 балів‼️‼️‼️
Завдання 1: прочитати правову ситуацію та дайте відповідь на питания.
Хто є учасником ситуації?
- Що відбулося?
Чи є в цих ситуаціях обставини, що виключають шкідливість діяння?
Охарактеризуйте їх.
Визначте норму, якою ви повинні користуватися при вирішенні ситуації.
Задача.
Громадяни Козак В. та Усик М. ввечері гуляли селом. Проходячи біля закритого магазину, вони побачили спалах усередині, а потім полум'я. Почалась пожежа. Хлопці знали що пожежна машина с лише в райцентрі за 50 км від села. Вони розбили вікно, та використовуючи підручні засоби загасили пожежу. При цьому пошкодили касовий апарат та комп'ютер. Як кваліфікувати дії хлопців?
Завдання 2: прочитати правову ситуацію та дайте відповідь на питання. Питання.
Хто є учасником ситуації?
- Що відбулося?
Чи є в цих ситуаціях обставини, що виключають шкідливість діяння?
Охарактеризуйте їх.
- Визначте норму, якою ви повинні користуватися при вирішенні ситуації.
Задача.
Громадяни Мушнев С., Кульбаба В., Самойлов Р. навчались на 2 курсі медичного університету. Мушиев С. займався у спортивній секції і завжди вихвалявся, що він нікого не боїться. Кульбаба В., Самойлов Р. зі своїми друзями вирішили провчити Мушиєва С. Близько 22.00 вони зустріли Мушнєва С. у темному, безлюдному місці й почали вимагати гроші та мобільний телефон. При цьому Кульбаба В. підійшов ззаду і схопив хлопця за шию. Мушнев С., використовуючи технічний прийом, звільнився, але Кульбаба В. при падінні вдарився головою об камінь і від одержаної черепно-мозкової травми через три дні помер у лікарні. Як діяв Мушиев С.?
Ответы на вопрос
Відповідь:
**Завдання 1:**
**Учасники ситуації:**
- Громадяни Козак В. та Усик М.
**Що відбулося:**
- Хлопці виявили пожежу в закритому магазині, вирішили взяти ініціативу та самостійно загасити полум'я, використовуючи підручні засоби. При цьому пошкодили касовий апарат та комп'ютер.
**Обставини, що виключають шкідливість діяння:**
- Дії хлопців можуть бути виправданими як необхідний захист від небезпечної ситуації (пожежі), де затримка могла призвести до більших збитків або навіть загрози життю.
**Визначення норми:**
- Можливо, вони можуть посилатися на норми щодо необхідної самозахисту та допомоги в екстрених ситуаціях.
**Кваліфікація дій:**
- Дії хлопців можна кваліфікувати як необхідну самозахисту та врятування майна в екстрених обставинах. Однак, може бути обов'язковою компенсація завданих збитків.
**Завдання 2:**
**Учасники ситуації:**
- Громадяни Мушнев С., Кульбаба В., Самойлов Р.
**Що відбулося:**
- Мушнев С. був нападений Кульбабою В. та Самойловим Р., які вимагали гроші та мобільний телефон. Під час конфлікту Кульбаба В. отримав травму голови і помер через три дні від черепно-мозкової травми.
**Обставини, що виключають шкідливість діяння:**
- Мушнев С. може посилатися на самозахист, враховуючи, що був атакований та міг відчувати загрозу своєму життю або здоров'ю.
**Визначення норми:**
- Можливо, в даному випадку, буде застосовуватися норма щодо захисту від неправомірних посягань на особисту недоторканність та майно.
**Дії Мушиева С.:**
- Дії Мушиева С. можуть кваліфікуватися як необхідна самозахист та можливий випадок вироблення навичок самозахисту.
Зазначте, що в оцінці правової ситуації слід враховувати конкретний законодавчий контекст вашої країни.
Пояснення: