Сочинение на тему: Какой герой Вам ближе: созерцающий жизнь или преобразующий её? По повести Тургенева "Ася"

СРОЧНООО!!!!
"Даю 45 Баллов"

Сложный вопрос

Объяснение:

Одни будут утверждать, что жизнь нужно созерцать, то есть пассивно наблюдать за происходящим. Другие, напротив, будут говорить, что жизнь надо преобразовывать, то есть изменять к лучшему. Я склонен разделить позицию активных преобразователей, улучшающих жизнь. Попробую доказать свою точку зрения.

       В литературе немало примеров произведений, в которых поднимается этот вопрос. Например, роман Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Главными идейными противниками в произведении являются аристократ Павел Петрович Кирсанов, выражающий позицию созерцателя жизни, и разночинец-нигилист Евгений Базаров, отстаивающий позицию активного преобразователя. Их повсеместные споры касаются разных аспектов жизни того времени: о принципах аристократии; о принципе деятельности нигилистов; об отношении к народу; о взглядах на искусство и природу. Кирсанов был убеждён, что «аристократы – основа общественного блага», Базаров же утверждал, что от аристократов нет никому никакой пользы, так как их основное занятие – «ничегонеделание», что они заботятся только о себе и своём внешнем виде. Базаров защищал позицию нигилистов. По его мнению, они действуют обдуманно, исходя из принципа полезности деятельности для общества. Базаров отрицал общественный строй того времени, то есть самодержавие, и воспринимал это отрицание как деятельность. Правда, строить на разрушенном месте он не считал своим делом. У Базарова не было положительной программы, хотя его взгляды можно назвать революционными. Интересно точка зрения героев на проблемы народа. Кирсанов умилялся отсталостью русского народа, в  Базарове же положение народа вызывало гнев. Интересна и точка зрения героев на искусство.