Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ
Ответы на вопрос
Ответ:
непосредственно следователь может взять только подписку о невыезде
Обстоятельства, которые должны учитываться судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Тяжесть совершенного преступления;
Сведения о личности подследственного ( характеризующие данные).
Семейное положение подследственного.
Возраст подследственного.
Состояние здоровья.
Род занятий.
иные обстоятельства в каждом конкретном случае.
Обстоятельства, изложенные в разделе «арест как мера пресечения»
Имеются основания полагать, что подследственный скроется от следствия и суда;
Лицо, совершившее преступление может продолжить совершать преступления;
Подследственный может угрожать потерпевшему, свидетелям, уничтожить вещественные доказательства или иным образом помешать следствию;
При аресте подозреваемого суд должен проверять обоснованность подозрения в совершении преступления подследственным. То есть, суд должен проверять наличие достаточных данных указывающих на то, что подозреваемый мог совершить инкриминируемое ему преступление.