помогите пожалуйста
Із «Руської правди»: «1.Якщо вільна людина вб'є вільну, то(за неї мають право)помститися брат за брата, або син за батька, або батько за сина, або сини брати і сестри; якщо ж з них хтось не захоче або не зможе помститися, то нехай одержить 40 гривень за убитого». Чим ви можете пояснити необхідність помсти?
Чому питання про вбивство не розглядалося в суді?

«1.Якщо вільна людина вб'є вільну, то(за неї мають право)помститися брат за брата, або син за батька, або батько за сина, або сини брати і сестри; якщо ж з них хтось не захоче або не зможе помститися, то нехай одержить 40 гривень за убитого»

Відповідь та пояснення:

Чим ви можете пояснити необхідність помсти?

• В перші десятиліття після прийняття християнства на Русі право помсти ще існувало. Це було обумовлене продовженням існування у давньоруському суспільстві язичницьких традицій для яких помста була святим ділом.

Чому питання про вбивство не розглядалося в суді?

• Для тих часів вбивство було звичайною справою та не потребувало розгляду в суді. Якщо когось було вбито, і на те є докази, то родичі цієї людини повинні були або помститися або отримати виплату за свого родича. Для цього потрібно було звернутися до місцевої влади, яка могла змусити вбивцю зробити компенсацію.

#SPJ1