ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. А. Смит писал: «Человек, который не в состоянии приобретать никакой собственности, не может иметь иных интересов, кроме как есть побольше и работать поменьше». Согласны ли вы с этим утверждением? Свою позицию обоснуйте.

Адам Смит - основоположник экономического либерализма.

В либерализме частная собственность признается наивысшей ценностью и ставится во главу угла. И никаких других побудительных мотивов за человеком работать, кроме как из собственных экономических интересов не признается.

Тем не менее из истории мы знаем массу примеров что люди "которые были не в состоянии приобретать никакой собственности" работали на благо и своей страны и человечества так, что дай бог каждому.

Поэтому тут согласится с Адамом Смитом нельзя. И религиозные заповеди и коммунистическая идеология не признают собственность наивысшей ценностью и главной побудительной силой к труду.