Органами предварительного расследования В. было предъявлено обвинение в совершении хищения чужого имущества путем обмана которым Е. причинен имущественный ущерб в размере 500 руб. Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК, прекращено на основании ст. 25 УПК в связи с примирением с потерпевшим.
По кассационному представлению прокурора областной суд постановление мирового судьи отменил с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления и с признанием за В. права на реабилитацию в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
1. Дайте понятие неправильной квалификации.
2. Была ли допущена ошибка при квалификации деяния В.?
3. Какие правовые последствия влечет неправильная квалификация?