Можно ли отнести это стихотворение к философской лирике? Приведите аргументы за и против. О каких вечных истинах говорит поэт?
Само упало яблоко с небес,
или в траву его подбросил бес?
А может, ангел сбил крылом с ветвей,
или столкнул руладой соловей?
Ударился о землю нежный бок
и брызнул из него шипящий сок.
Прося меня: "Скорее подбери…" -
чуть зазвенели зернышки внутри.
Светясь, лежало яблоко в росе
и не хотело быть оно, как все,
и отдыхало телом и душой,
как малая планета на большой.
А в трещину его, ничуть не зла,
оса так вожделеюще вползла,
и, яблоко качая на весу,
с ним вместе внес я в комнату осу.
И, вылетев из яблока, оса
на разные запела голоса,
как будто золотинка жизни той,
где жало неразлучно с красотой.
Но чем больнее времени укус,
тем вечность обольстительней на вкус.
Ответы на вопрос
Ответ:данное стихотворение можно отнести к философской лирике.
Аргументы за:
Стихотворение затрагивает вопросы, связанные с вечными истинами, такими как смысл жизни, сущность бытия, свобода воли и др.
Поэт использует образ яблока, который является символом падения человечества и грехопадения, что подчеркивает философскую направленность стихотворения.
В произведении обращается внимание на различные точки зрения на происхождение яблока, что в свою очередь напоминает о философском методе сомнения и поиска истины.
Аргументы против:
Стихотворение является достаточно простым и читается легко, что не всегда характерно для философской лирики.
Некоторые интерпретации могут быть более склонны к метафизическому, а не философскому пониманию произведения.
В целом, однако, стихотворение может быть отнесено к философской лирике, потому что в нем рассматриваются вопросы, связанные с жизнью и смыслом бытия, и используются метафоры и символы, которые характерны для философской поэзии.
Объяснение: