Право, вопрос задал zorin1826 , 6 лет назад

Д. и Г. решили убить Р. Для этого они позвали потерпевшего к себе на ужин и подсыпали в его еду яд. Однако на Р. яд не подействовал. Тогда Д. выстрелил в Р. из обреза, а Г. нанес несколько ударов в область сердца Р. ножом. Убедившись в отсутствии пульса у потерпевшего, Д. и Г. завернули тело в ковер, вывезли к реке и утопили в проруби. Когда тело убитого было найдено, эксперт в качестве причины смерти указал асфиксию: находясь в воде, Р. еще какое-то время был жив.

Имеется ли здесь в действиях Д. и Г. ошибка? Если да, определите ее вид и значение для правильной квалификации содеянного виновными.

Ответы на вопрос

Ответил Аноним
0
Если представить, что Р. хоть каким-то образом смог бы выжить и добрался потом до правоохранительных органов, далее сообщил бы о покушениях на убийства в отношении него, то да, ошибки имеются в действиях Д. и Г., потому что они неправильно проверили пульс Р. Но здесь указано, что Д. и Г. утопили Р., к тому же завернутым в ковре. Шансов на выживание у Р. равна нулю.
Новые вопросы